AlexSandovalM Comparativa, Sabías que

Google Drive, acceso a tus archivos desde cualquier lugar

Google ha lanzado un nuevo servicio, Google Drive, un servicio similar al que ofrecen Dropbox, Skydrive, Cubby, Box.com, Ubuntu One y muchos otros, el cual permite almacenar y compartir archivos en la «nube» dentro de un espacio gratuito de 5 GB.

Por el momento, no está disponible para todos. Al intentar acceder aparece el siguiente mensaje:

¿Quieres que te avisemos cuando Google Drive esté disponible? Dínoslo y te enviaremos un correo a alexsandovalm en gmail.com cuando esté listo.

Habrá que esperar para conocer este nuevo servicio y ver si ofrece soporte para Linux. Mientras, puedes leer una comparativa en Genbeta y otra en SkyDrive, e informarte de las caracteristicas que diferencian a cada uno de ellos.

AlexSandovalM Comparativa, Conociendo Software Libre

Comparativa de aplicaciones de KDE y GNOME

En Datamation han publicado GNOME vs. KDE Apps: Which Are Best For You?, un interesante  artículo en el cual se comparan las aplicaciones de los escritorios libres más utilizados: KDE y Gnome.

Las aplicaciones comparadas son:

  • Gestores de información personal (como Outlook): Evolution y KDE PIM
  • Editores de texto (como el Bloc de Notas): Gedit y Kate
  • Exploradores de archivo (como el Explorador de Windows): Nautilus y Dolphin
  • Visualizadores de documentos: Evince y Okular/Gwenview
  • Mensajería instantánea: Empathy y Kopete
  • BitTorrent: Transmission y KTorrent
  • Reproductores de vídeo (como Media Player Classic o Windows Media Player): Totem y Kaffeine
  • Grabadores de CD/DVD (como Nero o CDBurnerXP):Brasero y K3B
  • Reproductores de audio (como WinAmp, Aimp): Rhythmbox/Banshee y Amarok

En cada comparación se analiza brevemente cada aplicación indicando algunas características de cada uno.

Además de la típica conclusión de que las aplicaciones GNOME son mínimalistas y más estables, las aplicaciones de KDE tienen más funciones e interfaces más complejas. Por suerte, no tenemos que desechar algunas por otras, puesto que instalando las dependencias y librerías necesarias, es posible utilizar las aplicaciones de un escritorio  en el otro sin problemas.

Fuente: KDEBlog

AlexSandovalM Comparativa, Firefox

Firefox, el incansable!

Firefox no se cansa y continua su avance en esta competencia por dominar la web. Según el sitio Statcounter, Firefox 4, que fue liberado al publico el martes 22 de marzo, alcanzó en un día el 1,95% del mercado, mientras que la nueva criatura de MS, el IE9 solo logró el 0,87% del mercado mundial en una semana. De esta forma Firefox 4 ha eclipsado el lanzamiento de IE9.

Si juntamos todas las versiones de cada navegador, IE aún lidera el mercado global con un 45%, seguido de Firefox con 30% y Chrome con 17%. IE va en caída, de un 55% que tenía en febrero del año pasado bajo a un 45% en febrero de este año.

En EEUU, IE (con todas las versiones combinadas) lidera el mercado con un 48%, seguido por Firefox con 26% y Chrome con 14%.
Sin embargo, en Europa la cosa es muy distinta, en diciembre de 2010 Firefox superó a IE, al convertirse en el navegador más utilizado en ese continente, con un 38,11% para Firefox y 37,52% para IE. Chrome se encuentra en tercer lugar con un 14,58%. Al parecer, los europeos son más inteligentes que los norteamericanos, al momento de elegir su navegador.

Con respecto al nuevo Firefox 4, después de utilizarlo durante bastante tiempo, se siente mucho más veloz que la rama 3.x anterior, no he encontrado problemas con los complementos que utilizo (principalmente AdBlock Plus, el que más me interesaba) y el nuevo Administrador de complementos, permite instalar plugin directamente sin necesidad de visitar la página de Mozilla.

Fuente:

AlexSandovalM Comparativa

Evaluación de antivirus

De seguro que este artículo será de mucha utilidad para aquellos usuarios que continuen utilizando Windows, independiente si en otra partición tienen alguna distro de Linux o BSD instalada en el equipo.

Durante el último trimestre de 2010, en AV-TEST.org han puesto a prueba 23 productos de seguridad en las áreas de protección, reparación y la facilidad de uso. La «protección» incluye la detección de malware estático y dinámico, incluyendo pruebas de ataque Día-0 del mundo real. En el caso de «Reparación», comprobaron el sistema de desinfección y eliminación de rootkits detalladamente. La prueba de «usabilidad» incluye el sistema de ralentización causada por las herramientas y el número de falsos positivos.

Un producto tiene que alcanzar por lo menos 12 de los 18 puntos posibles para poder recibir una certificación. 18 productos han cumplido con los requisitos y recibieron un certificado de AV-Test. El informe de la prueba se puede encontrar aquí: Test of Anti-Virus and Security Software.

Llama la atención que productos gratutitos tengan mejor puntuación que algunos programas pagados. En lo personal, utilizó Avast Free AV 5.0 y estoy bastante conforme con el rendimiento que presenta el programa tanto en Windows XP como en 7, es gratuito y se actualiza automaticamente todos los días. En el trabajo utilizo Avira Antivir Personal, el cual también presenta buen rendimiento, también es gratuito y se actualiza automaticamente (la razón de su uso en el trabajo, es porque no logre hacer que Avast se actualizara a través de nuestro restringido proxy). No tengo información de AVG ya que hace bastante tiempo lo deje de utilizar por problemas de rendimiento en mi equipo.

La próxima evaluación será publicada a finales de abril del presente año.

AlexSandovalM Comparativa, Sabías que

Supercompativa de 82 procesadores Intel y AMD

No siempre podemos determinar cual es el mejor procesador por su relación precio/rendimiento. Pero gracias a los chicos de Clubic que han hecho una espectacular comparativa de 82 procesadores, la tarea se nos puede simplificar bastante.

Después de varios meses de duro trabajo, han publicado una comparación de procesadores con 82 modelos probados. En AMD, se han centrado en los procesadores con socket AM2/AM2+ y AM3. Por el lado de Intel se han centrado en tres sockets: procesadores para socket LGA775, procesadores para socket LGA-1156 y, finalmente, procesadores para el socket LGA-1366.

Las pruebas van desde el simple Athlon hasta el poderoso Core i7, pasando a través de los Phenom, Phenom II, Athlon II X3, Core 2 Duo hasta Core i3 y Core 2 Quad.

Cabe señalar que algunos procesadores AMD aparecen dos veces en la misma referencia, y se debe a que pueden estar tratando con una versión grabada de 90nm y 65nm, lo que naturalmente cambia el rendimiento.

La lista de los procesadores analizados es: Seguir leyendo «Supercompativa de 82 procesadores Intel y AMD»

AlexSandovalM Comparativa, Lanzamiento, SUSE

Probando Fedora 13 y openSUSE 11.3

Por cosas del destino, el viernes 16 de junio tenía en mis manos dos distros diferentes listas para ser instaladas en mi equipo, por una lado Fedora 13,  gracias a un DVD que me regalaron por haber asistido el viernes al FUDCon, y por otro lado, había descargado a openSUSE 11.3 recien salido del horno.

Así que decidí instalar ambas y hacer una pequeña comparativa entre ambas distros y ver cuales son sus similitudes y que las diferencia.

Primero instale Fedora 13, y luego openSUSE 11.3.

Como primer punto puedo indicar que Fedora tiene una instalador muy agradable, en el cual los usuarios novatos no tendrán problema para instalar esta distro en sus equipos.

La tarjeta de red inalámbrica no fue detectada, una D-Link DWL-650+. Para poder utilizar la red cableada, primero debo activarla y para ello debo abrir el panel de red, activarla e ingresar la contraseña de root, un paso que considero innecesario y que debierá ser automático.

Seguir leyendo «Probando Fedora 13 y openSUSE 11.3»

AlexSandovalM Comparativa, distros

Edades de las distros Linux

He creado un gráfico comparativo del tiempo que llevan algunas distribuciones Linux, tomando como referencia las más visitadas en Distrowatch además de las respetables y veteranas Slackware y Red Hat.

El gráfico lo he creado en OpenOffice.org Calc. Los datos los he tomado de Wikipedia, y las edades están calculadas al año 2010.

Enlaces:

AlexSandovalM Comparativa, Conociendo Software Libre, SUSE

Los grandes de Linux

En la tierra de Linux, hay tres gigantes (cuatro si me preguntan a mí). Tres distribuciones que han resistido la prueba del tiempo y de las cuales provienen la mayoría de las otras distribuciones. ¿Qué hace a estas tres distros, únicas y cómo han formado Linux como lo conocemos hoy en día?

Esa es la pregunta que intenta contestar Christopher Smart en un artículo publicado bajo el título The Three Giants of Linux. En este interesante artículo, el autor señala las características que diferencia a cada una de ellas a pesar de existir varias distros que descienden de las mismas, además de indicar los aportes que realizan al ecosistema Linux.

A pesar de ser un buen artículo, siento que el autor olvidó incluir una estupenda distro, como es openSUSE, que a pesar de descender de Slackware, también tiene características que la diferencian de las demás, y los aportes que ha realizado han beneficiado bastante a la Comunidad del software libre.

Aprovecho la ocasión para señalar que a pesar que openSUSE utiliza el formato RPM, no tiene relación alguna con Red Hat, y como se puede observar en la línea del tiempo de Linux que se encuentra en el artículo, openSUSE desciende de Slackware y fue publicada en marzo de 1994, a los pocos meses de la primera publicación de Slackware y varios meses antes del lanzamiento de Red Hat.

Ya dicho lo anterior, los invito a leer The Three Giants of Linux y repasar un poco la historia de Linux.

AlexSandovalM Como, Comparativa

Elegir un procesador para nuestro PC

Esos pequeños cuadrados dorados son el corazón de todo PC

Si vas a comprar un PC nuevo o armar uno tu mismo, te podrías estar preguntando qué procesador vas a comprar, ¿Intel o AMD?, ¿Cuántos núcleos?.  Sería fantástico si el dinero no fuera importante. En ese escenario ideal, elegir el procesador para el PC sería un proceso rápido y sencillo. Sin embardo, debemos tener presente que la elección del procesador que tendrá nuestro PC es vital para lograr aprovechar al máximo el rendimiento del equipo, y la elección dependerá del dinero que tengamos destinado y nuestras necesidades.

Para facilitar el proceso de elección, en Techradar han publicado un artículo llamado Complete guide to choosing a PC processor, y tal como lo indica su nombre, es una completa guía que permitirá al lector elegir informadamente, cuál es el mejor procesador para su PC.

Y aunque lo parezca, la elección de Intel sobre AMD no es tan sencilla como se podría pensar.